На сьогоднішній день, на жаль, інституту депутатської діяльності в Україні практично немає.
Я депутат районної ради. На такий відповідальний крок, як стати депутатом, йшов свідомо, тому що чітко розумів, чого я хочу досягти. Сьогодні, ставши депутатом, і спостерігаючи за діяльністю своїх колег, розумію, що переважна більшість з них не усвідомлюють тієї мети, місії та відповідальності, якими їх наділили люди. Адже діяльність багатьох депутатів не відповідає самому поняттю «депутат» (від лат. Deputatus - посланий) - особа, вибрана групою громадян до органів влади (зазвичай мають на увазі законодавчу / представницьку владу.) Майже всі з них стають депутатами з двох причин, і обидві вони банальні. Перша причина: престиж - тобто марнославство, друга причина: можливість матеріального збагачення - тобто грошолюбство. І, на жаль, ця тенденція яскраво простежується на всіх рівнях депутатства, починаючи від сільських депутатів і закінчуючи депутатами Верховної ради. Більшість депутатів свідомо так поступають. Але при цьому вони не усвідомлюють, що депутатство - це, перш за все, громадське навантаження, за яким стоїть велика робота з вирішення проблем людей, які надали їм довіру.
Чи означає це, що гідних людей в Україні немає? Абсолютно не означає! Справа в тому, що вік чинного депутатського складу на всіх рівнях - від 30 років і старше. А це означає, що народилися вони в СРСР, і формування їх як особистостей відбулося при тоталітарному режимі, де роль і діяльність депутата в суспільстві була досить формальна. Нам просто не було в кого вчитися. Була перервана наступність демократичних традицій, якими здавна славилося українське суспільство. Гетьманство і традиції приймати важливі рішення на загальних віче - яскравий тому приклад. На відміну, до речі, від традиціоналістських громад, де рішення приймаються радою старійшин.
Молода Україна проходить свій шлях становлення набагато швидше, ніж практично вся демократична Європа. Тому, у всіх тих класичних хворобах підліткового періоду, що спотворюють обличчя молодої української демократії, яскраво простежується важка тоталітарна спадщина.
Вже через 10-20 років в діях більшості депутатів свідомість буде превалювати над неусвідомленістю. Неминуче та неухильно зростатиме відповідальність і попит, що задається суспільством, своїм делегатам. І, як наслідок, кількість депутатів, які нехтують самим духом депутатства, буде зменшуватися в геометричній прогресії.
Результат описаних вище процесів може бути тільки один, і він неминучий. Сильною, квітучою, демократичною Україні - бути!
Єдине, що тішить це Ваш оптимізм.
ОтветитьУдалитьКрасивые правильные слова... Одна беда - таким словам все меньше и меньше верят. Сколько правильных красивых слов было произнесено, когда "валили" Кулинича! И что? Что-то изменилось? Перестали брать взятки? Исчезли очереди в ДЗК?
ОтветитьУдалитьИ акцент на молодежь, которая выросла после развала СССР тоже не аргумент. Эта молодежь выросла в атмосфере тотальной коррупции, двойной-тройной морали и циничного отношения к праву. Проводился любопытный опрос: выяснилось, что большинство молодых людей уже не хотя быть программистами или юристами. Большинство хотят попасть на госслужбу. Для чего? Слава Богу, старшеклассники еще не настолько изощренны в словоблудии и отвечали прямо - там взятки дают.
Я с Вами абсолютно согласен что в этом смысле молодежь не показатель,но я имел ввиду другое.Я имел ввиду отсутствие самого понимания роли депутата в обществе,так как при СССР эта роль была в значительной мере маргинализирована.Если твоя точка зрения противоречила партийной линии то ты сразу становился изгоем.Со временем,благодаря деятельности добросовестных депутатов демократические традиции будут возрождаться.
ОтветитьУдалитьДа,и ещё, на счет слов,мы боролись не за Лысенко, а против нарушений в области прав трудящихся.А основным нарушителем был Кулинич, по-этому и боролись против него и его режима.То что происходит сейчас,для нас такое же разочарование как и для большинства.
ОтветитьУдалитьКстати я своё "словоблудие"(демагогию (дипл.))подтверждаю практически,тем что каждый день помагаю людям как депутат используя свои полномочия,можете навести справки если интересно.
ChangeYourLife комментирует...
ОтветитьУдалитьЄдине, що тішить це Ваш оптимізм.
4 апреля 2011 г. 23:45
Давайте разом і мій(а за одне і Ваш)оптимізм збільшиться.)))))))))
Дмитрий, да к Вам персонально претензий нет:) И слово "словоблудие" не Вам адресовано, а описывает все то безобразие, которое с помощью СМИ доносят до нас всякие высоко стоящие граждане. Ваши пост - проявление Ваших, в определенной степени, романтических настроений. И это где-то хорошо. Потому что без веры в людей (или в какую-то их часть) добиться позитивных изменений невозможно.
ОтветитьУдалитьИ понятно, что боролись не за Лысенко. Он для всех стал неожиданностью. Но посмотрите, что выходит: вчера протестовали против одного конкретного человека, сегодня - против другого, завтра наверняка найдется еще один объект для протестов. Увы, это не диалектика, это хождение по замкнутому кругу.
Дмитрий Филипчук комментирует..
ОтветитьУдалить"Я имел ввиду отсутствие самого понимания роли депутата в обществе,так как при СССР эта роль была в значительной мере маргинализирована".
Вы полагаете, что сейчас по-другому? К сожалению, роль депутата в обществе нашими людьми сегодня понимается однозначно. Депутат в сознании простых людей - откровенно негативный персонаж. В этой ситуации виноваты, в первую очередь, сами депутаты. Не мне Вам рассказывать, Вы эту кухню знаете изнутри. Но если Вы действительно хотите изменить и роль депутата, и его восприятия людьми - это я только приветствую. Вопрос только один: Вы знаете как?
Вы знаете, в определённом смысле, вся жизнь это хождение по замкнутому кругу. Ведь жизнь в классическом определении непрекращающаяся борьба. Ну а что касается диалектики, то цивилизованно выяснять отношения можно с разумным оппонентом, например с Вами, очень приятно дискутировать, а в случае с Кулиничем это было почти не возможно. У человека самооценка просто зашкаливала, причём безосновательно, за что и поплатился. Ибо неадекватное самовосприятие это слабость. Что же касается Лысенко то как по мне он случайный человек на этой должности и мне это стало понятно уже через два три месяца после нашего знакомства. Это просто не его уровень.
ОтветитьУдалитьЧто же касается СМИ, то в большинстве своём, все эти говорящие головы ничего кроме раздражения и презрения лично у меня не вызывают. Они практически все некомпетентны и оторваны от реальности как малые неразумные дети играют в слова и кто кого переговорит без какой-либо реальной пользы для дела и страны. Конечно спикерство и ораторство это обязательный элемент политики, но всё должно быть в меру и рассматриваться с точки зрения целесообразности, а не по принципу, чем больше тем лучше.
ОтветитьУдалитьНо если Вы действительно хотите изменить и роль депутата, и его восприятия людьми - это я только приветствую. Вопрос только один: Вы знаете как?
ОтветитьУдалитьЗнаю и уже делаю всё что могу, другой вопрос, что могу я не очень много, ведь я обычный человек, но я не теряю надежду и веру. Я сейчас как раз читаю труд Эмануила Ласкера "Борьба". И вот он по этому поводу говорит так: "Если наша жизнь сурова и трудна и заставляет нас сомневаться в самих себе, то надежда призывает нас подождать и постараться сделать все от нас зависящее. Если мы находимся под властью чудовищных сил и осознаем свою незначительность, то вера шепчет нам в ухо, что не следует бояться несправедливого наказания. Вера и надежда помогают успокоить сердцебиение, если воля и разум не могут совладать с трудностями и нами овладевают сомнение и страх". Поэтому я стараюсь каждый день собственным примером делать этот мир чуточку лучше, вот взял себе трёх помощников депутата буду растить и надеюсь что через четыре года к следующим выборам в Украине появится ещё три достойных депутата.
Мы не оппоненты, поэтому не думаю, что у нас тут дискуссия:) Я разделяю многое из того, что Вы озвучиваете. Просто рассуждаю вслух, рассматриваю, так сказать, "негативный сценарий". Ведь должен же кто-то быть пессимистом?;) А заодно пытаюсь прояснить для себя некоторые моменты. Хотя, подискутировать, конечно, есть о чем. Например, о "вся жизнь - борьба и хождение по замкнутому кругу". Но это будет теоретическая дискуссия, скорее мировоззренческого и терминологического характера, нежели практического. А решать надо именно практические задачи.
ОтветитьУдалитьСудя по Сквирським пригодам, Вы уже вышли за рамки внтуриведомтсвенных проблем и начинаете в полной мере ощущать, что положение дел в земельных отношениях, фактически, является социальной и общественной катастрофой общегосударственного масштаба. Впрочем, как и положение дел, например, в медицине, образовании, производстве... О правоохранительной сфере даже упоминать не хочется. Очевидно, что дело не столько в конкретных людях, сколько в системе, которая ставит должностных лиц и, не примите на свой счет, депутатов в определенные условия. И эта система (кстати, очень напоминающая советскую) осуществляет своего рода естественный отбор людей, которые в силу своих моральных качеств, готовы на всякого рода нарушения. При чем, вне зависимости от их партийной принадлежности. Вот м получается: что ПР, что БЮТ, что КПУ, чот кто угодно – все едино, все ориентированы на получение личных выгод без оглядки на страну и закон. Конечно, казнокрада-главу РГА или зарвавшегося руководителя ведомства останавливать нужно. Но одного только этого явно недостаточно.
Ну-у, для того чтобы вести дискуссию не обязательно быть оппонентами, ведь дискуссия это прежде всего аргументированный диалог, но сейчас не об этом. Да Вы правы, я уже вышел за рамки деятельности в общественном поле земельной отрасли, просто в какой то момент я понял, что слишком сильно зациклен на персоне Кулинича и Ко и вокруг очень много людей которым нужна помощь.
ОтветитьУдалитьЯ просто делаю что могу, и безусловно нуждаюсь в соратниках и единомышленниках. Давайте вместе что-то менять. Хотите, присоединяйтесь ко мне, хотите я присоединюсь к Вам, не это главное, главное хоть что-то делать и всё получится. Я уже делаю и свято в это верю, у меня просто нет другого выхода.
Что же касается БЮТ, ПР, ФЗ, СУ и др., кроме, пожалуй, КПУ и в некоторой степени Свободы, то это вообще не партии, в классическом понимании этого явления. Нет идеологии, нет структуры, нет преемственности, нет стратегии и тактики развития, и ещё много чего нет, но самое главное нет совести и порядочности.
ОтветитьУдалитьДмитрий Филипчук комментирует...
ОтветитьУдалить"Давайте вместе что-то менять..."
Давайте:)
Ух ты,а я уже думал что грешным делом Вас потерял(( Но рад что Вы отозвались и вдвойне рад что так ответили))Для начала давайте определимся в каком городе Вы находитесь физически (постоянно).Я например в Киеве(в основном).В любом случае вот мой телефон 095-136-03-97 буду ждать от Вас звонка или дайте свой и я позвоню Вам.Жду
ОтветитьУдалить